2009-05-25 | 디자인과 예술 사이

Editor’s Comment

“디자인은 목적이 있는 표현이고, 만일 충분히 좋은 디자인이기만 하다면 훗날 예술이라 판정될 수도 있다.” 20세기의 거장 찰스 임스는 이렇게 말했습니다. 그리고 21세기 하이메 아욘은 이렇게 이야기하죠. “더 이상 제품디자인과 예술 사이에 명확한 경계란 없다.” 디자인과 예술 사이를 유영하는 정체불명의 오브제들. 이를 조명하는 전시 ‘U.F.O. : 예술과 디자인의 흐릿한 경계’가 2009년 NRW-포럼 뒤셀도르프에서 열렸습니다. 

마크 뉴슨(Marc Newson), ‘록히드 라운지(Lockheed Lounge)’, 1985/1986
courtesy Vitra Design Museum, Weil am Rhein
ⓒ Marc Newson, photo: Thomas Dix

다큐멘터리 <마크 뉴슨: 어번 스페이스맨>의 한 대목. ‘록히드 라운지’를 앞에 두고, 마크 뉴슨은 다음과 같이 이야기한다. “의자라기보다는 사실 조각일 텐데, 의자란 이 작품이 탄생하기 위해 필요한 구실이라고나 할까요.” 의자의 형상을 빌어온 이 조각 앞에서 “과연 앉으면 편안합니까?”와 같은 질문은 무의미하다. 

‘U.F.O.’의 관계도  
ⓒ NRW-Forum Düsseldorf

점차 더욱 모호해지는 디자인과 예술을 주제로 한 흥미로운 전시회가 개최된다. 5월 23일 NRW-포럼 뒤셀도르프에서 ‘U.F.O. : 예술과 디자인의 흐릿한 경계’가 개막했다. 마크 뉴슨, 론 아라드, 로스 러브그로브, 캄파나 형제, 부룰렉 형제, 자하 하디드 등 디자인-아트를 대표하는 대표적인 ‘거장’ 디자이너들과 더불어 스튜디오 욥, 크람/바이스하르 등 신예 디자이너들은 물론 도널드 저드, 프란츠 웨스트, 존 암리더와 같은 예술가들까지, 모두의 작품을 한자리에 망라했다. 

데이비드 아디아예(David Adjaye), ‘모노폼(Monoforms)’ 중 ‘타입 IV -갈릴리’, 2007
courtesy Albion Gallery, London
로스 러브그로브(Ross Lovegrove), ‘리퀴드 메가바이오폼 테이블(Liquid Megabioform Table)’, 2007
courtesy Ross Lovegrove, Lovegrove Studio, London
마르티노 갬퍼(Martino Gamper), ‘100일 동안 100개의 의자를’ 중 ‘비엔나의 바바파파(Barbapapa in Vienna)’, 2006/2007
courtesy Nilufar Gallery, Milano und Martino Gamper, London
photo: Åbäke
스튜디오 욥(Studio Job), ‘홈워크(Homework)’ 중 ‘타워’, 2007
courtesy Sammlung Groninger Museum, Groningen
Foto: R. Kot, Brüssel
론 아라드(Ron Arad), ‘보디가드(Bodyguards)’, 2008
courtesy The Gallery Mourmans, Lanaken

“디자인은 목적이 있는 표현이고, 만일 충분히 좋은 디자인이기만 하다면 훗날 예술이라 판정될 수도 있다.” 20세기의 거장 찰스 임스의 말이다. 그리고 지금 하이메 아욘은 이렇게 이야기한다. “더 이상 제품디자인과 예술 사이에 명확한 경계란 없다.” 

몇 십 년의 시차를 둔 이 두 개의 발언 사이, 한편으로 예술가들은 변화하는 조각의 기능을 탐색하고, 다른 한편으로 디자이너들은 스스로 ‘디자인’으로부터 거리를 두고, 차라리 조각에 가까운 디자인을 만들어내고 있다. 그러한 가운데 한때 명명백백했던 디자인과 예술 사이의 경계는 어느새 불분명해졌고, ‘디자인-아트’는 바로 이 불확실한 오브제를 지칭하는 명칭이 되었다. 

조셉 코수스(Joseph Kosuth), ‘하나이자 셋인 의자(One and Three Chairs)’, 1965
courtesy Sammlung Paul Maenz, Berlin
ⓒ VG Bild-Kunst, Bonn 2009
존 암리더(John Armleder), ‘옛 장미 정원(Old Rose Garden, FS), 2008
courtesy Galerie Andrea Caratsch, Zürich
도널드 저드(Donald Judd), ‘겨울정원 벤치(Wintergarden Bench)’, 1980
courtesy JGM.Galerie, Paris
리처드 아트슈워거(Richard Artschwager), ‘의자(Chair)’, 1965 – 2000
courtesy Monika Sprüth Philomene Magers, Berlin/London
ⓒ VG Bild-Kunst, Bonn 2009
테요 레미(Tejo Remy), ‘서랍장/기억을 내려놓을 수는 없다(Chest of Drawers / You Can’t Lay Down Your Memory)’, 1991
courtesy Tejo Remy und Droog Design, Amsterdam
자하 하디드(Zaha Hadid), ‘빙산(Iceberg)’, 2003
courtesy Sammlung Anke Bornemann / Harald Seick, Designer’s Gallery/Gabrielle Ammann, Köln
페르난도 & 움베르토 캄파나(Fernando+Humberto Campana), ‘카툰 체어: 미키, 미니, 플루토(Cartoon Chair: Mickey, Minnie, Pluto)’, 2007
courtesy Albion Gallery, London
ⓒ VG Bild-Kunst, Bonn 2009
마르셀 반더르스(Marcel Wanders), ‘벨라 브리기타(Bella Brigitta)’, 2007
courtesy Marcel Wanders Studio, Amsterdam
크람/바이스하르(Kram/Weisshaar), ‘브리딩 테이블(Breeding Table)’, 2003~
courtesy KRAM/WEISSHAAR AB, Stockholm/München
안드레아 지텔(Andrea Zittel), ‘A-Z 시계(A-Z Clocks)’, 1994
courtesy Sammlung Goetz, Foto: Wilfried Petzi, München
후세인 샬라얀(Hussein Chalayan), ‘애프터워즈(Afterwords)’, 2000 가을/겨울 
collection Musee d’Art Moderne Grand-Duc Jean, Mudam Luxembourg

디자인과 예술 사이. 그 ‘정체불명’ 오브제들의 세계. ‘U.F.O.: 예술과 디자인의 흐릿한 경계’ 전시회는 7월 5일까지 계속된다. 

www.nrw-forum.de

ⓒ designflux.co.kr

기사/글에 대한 소감과 의견을 들려주세요.

More

9월: 디자인 축제의 장(Design September)

이번 9월에는 디자인 소식들이 쏟아져 나올 것으로 기대된다. 코로나19로 인해, 상반기에 열리던 디자인 축제들이...

2009-04-13 | 열 가지 그래픽 디자인 패러독스

그래픽 디자이너이자 저술가인 에이드리언 쇼네시가 일상적인 ‘그래픽 디자인의 역설’ 열 가지를 이야기합니다. 가령 이런 식입니다. ‘전문가인 내가 제일 잘 안다’ 같은 말을 하는 디자이너야말로 전문가답지 못한 디자이너이고, 문외한인 클라이언트에게 디자인을 가르치고 싶다면, 먼저 나부터 클라이언트에 관해 배워야 한다는 것이죠. 10번까지 이어지는 역설의 목록 끝에는 하나의 보너스 역설이 더해져 있습니다. “클라이언트가 ‘완전한 창작의 자유를 주겠다’고 한다면, 절대 그런 뜻이 아니다.”

2010-05-20 | 바바라 크루거의 런던 지하철 노선도

2010년 5월 21일 이후 런던의 지하철역에서 포켓형 노선도를 집어들었다면, 표지에서 어딘가 이상한 점이 눈에 띄었을 것입니다. 노선도의 모습은 그대로인데, 역의 이름이 다릅니다. 가령 피카딜리 서커스 역은 ‘역설’, 웨스트민스터 역은 ‘이성’, 러셀 스퀘어 역은 ‘의심’, 템플 역은 ‘웃음’이 되었습니다. 바바라 크루거는 런던 도심의 지하철역에 어떤 상태, 개념, 감정의 단어를 붙였고, 그렇게 바뀐 노선도는 마음의 여정을 그린 마인드맵처럼 보이기도 합니다. (...)

2007-04-09 | 휴대폰의 시대, 시계의 운명은?

2007년이라면 아이폰이 발표되어 시장에 등장한 해입니다. 4월 9일의 이 뉴스는 아직 휴대폰이 그렇게까지 ‘스마트’하지 못했던 때에도, 이미 제 기능을 휴대폰에게 내주었던 시계의 운명에 관한 기사입니다. 자기표현의 수단 혹은 휴대용 전자기기화. 두 가지가 양립 불가능한 관계의 선택지는 아닙니다만, 어쨌든 후자의 흐름이 현실이 되어 스마트시계라는 카테고리가 태어났습니다. 문제는 그것이 시계 시장 외부에서, 그것도 다름 아닌 휴대폰 시장으로부터 왔다는 것입니다. 전통적인 시계는 지금 다시 한 번 시계의 모습을 한 기기와 경쟁하는 중입니다.

Designflux 2.0에 글을 쓰려면?

Designflux 2.0는 여러분들이 참여할 수 있는 열린 플랫폼입니다.
에세이, 리뷰, 뉴스 편집에 참여를 원하시면 아래로 연락주시기 바랍니다.